Rechtsprechung
   BGH, 31.03.1977 - III ZR 164/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,12735
BGH, 31.03.1977 - III ZR 164/74 (https://dejure.org/1977,12735)
BGH, Entscheidung vom 31.03.1977 - III ZR 164/74 (https://dejure.org/1977,12735)
BGH, Entscheidung vom 31. März 1977 - III ZR 164/74 (https://dejure.org/1977,12735)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,12735) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • WM 1977, 827
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 23.11.1972 - III ZR 77/70
    Auszug aus BGH, 31.03.1977 - III ZR 164/74
    Der erkennende Senat hat die Berufungsentscheidung durch Urteil vom 23. November 1972 - III ZR 77/70 (= LM Art. 14 (Ea) GG Nr. 65 = MDR 1973, 567) aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
  • BGH, 21.12.1982 - III ZR 60/82

    Entschädigung für die Wertminderung eines landwirtschaftlichen Geländes durch

    Die Sache hat keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung, nachdem die wesentlichen Rechtsfragen, die der Streitfall aufwirft, durch die beiden in diesem Verfahren ergangenen Senatsurteile vom 23. November 1972 (III ZR 77/70 = LM Art. 14 (Ea) GG Nr. 65 = WM 1973, 153) und vom 31. März 1977 (III ZR 164/74 = WM 1977, 827) geklärt sind.

    In einem solchen Fall ist für die Entschädigungsbemessung von der Minderung des Verkehrswerts der betroffenen Flächen auszugehen (Senatsurteil vom 14. Juli 1978 - III ZR 177/76 - vgl. ferner Senatsurteil vom 23. September 1982 - III ZR 165/80 - WM 1982, 1280, 1281; siehe auch das in dieser Sache ergangene Senatsurteil vom 31. März 1977 - III ZR 164/74 - aaO).

  • BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76

    Durch die Entschädigungsbehörde zugesprochene Besitzeinweisungsentschädigung -

    Wenn sich auch die Auskiesung eines größeren Geländes regelmäßig über einen längeren Zeitraum erstreckt und die anschließende Nutzung als Müllkippe noch nicht in näherer Zukunft zu verwirklichen ist, so konnte sich doch die doppelte Verwertungsmöglichkeit der Flächen bereits in dem maßgeblichen Bewertungszeitpunkt im gesunden Grundstücksverkehr als wertsteigernder Umstand in einem höheren Preis niederschlagen (vgl. zu den dabei in Betracht kommenden Bewertungsgesichtspunkten, wie z.B. Aufwendungen für eine teilweise Rekultivierung von Abbauflächen und die Frage einer Abzinsung, das Senatsurteil vom 31. März 1977 - III ZR 164/74 = WM 1977, 827).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht